荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 黃純賀、楊涵）6月23日，嘉魚縣人民法院傳來消息，該縣高鐵嶺人民法庭近期成功調(diào)解一起建設(shè)工程施工合同糾紛，快速促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，既保障了農(nóng)民工的合法權(quán)益，又減少了訴訟對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營活動(dòng)的影響。

此前，2023年5月，閆某與湖北某建設(shè)工程公司簽訂《石料生產(chǎn)線承包協(xié)議書》，約定湖北某建設(shè)工程公司將嘉魚某礦山修復(fù)工程生產(chǎn)線碎石開采生產(chǎn)加工工作承包給閆某，包括修整、防護(hù)、削方工程。

2024年1月，因雙方在合同履行過程中發(fā)生糾紛，雙方解除合同。隨后，閆某和湖北某建設(shè)工程公司進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)湖北某建設(shè)工程公司尚欠閆某工程款及保證金800余萬元。

因湖北某建設(shè)工程公司未支付工程款，閆某將湖北某建設(shè)工程公司及總承包方江西某建設(shè)公司訴至法院。

高鐵嶺法庭收到訴狀后，當(dāng)即與當(dāng)?shù)鼐C治部門及派出所聯(lián)系，了解到此案因?yàn)榍犯豆こ炭顚?dǎo)致工人沒有領(lǐng)到工資，部分工人到處信訪并對(duì)礦山采取堵路鎖門等過激措施，不僅影響了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，還對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成了不良影響。

高鐵嶺法庭及時(shí)立案并依據(jù)閆某的訴訟保全申請(qǐng)對(duì)湖北某建設(shè)工程公司與總承包方江西某建設(shè)公司的銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)，其中江西某建設(shè)公司被凍結(jié)資金600余萬。

保全行為實(shí)施后，江西某建設(shè)公司向法庭反映大額資金被凍結(jié)，影響公司經(jīng)營，尤其是年終歲末，被凍結(jié)的部分資金是需要支付給其他工程項(xiàng)目的專項(xiàng)資金，如不能及時(shí)發(fā)放，會(huì)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。

湖北某建設(shè)工程公司也提出通過擔(dān)保公司出具保函的形式申請(qǐng)法院解除對(duì)銀行存款的凍結(jié)。

針對(duì)企業(yè)提出的訴求，高鐵嶺法庭向招標(biāo)單位城投公司了解情況，了解到目前湖北某建設(shè)工程公司與城投公司正在結(jié)算工程款，年前年后能按照進(jìn)度支付。考慮到本案涉案金額較大以及臨近春節(jié)的特殊性，法庭決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解協(xié)商。

對(duì)于湖北某建設(shè)工程公司提出的擔(dān)保公司，法庭要求湖北某建設(shè)工程公司提供該擔(dān)保公司的出資情況及資產(chǎn)負(fù)債情況，對(duì)該擔(dān)保公司的履行能力進(jìn)行預(yù)判，并向閆某進(jìn)行告知。

同時(shí)，高鐵嶺法庭向閆某進(jìn)行了法律釋明，告知閆某與江西某建設(shè)公司之間并無直接合同關(guān)系，江西某建設(shè)公司是否應(yīng)該承擔(dān)付款責(zé)任尚待審理查明，一旦該案進(jìn)入曠日持久的訴訟，對(duì)閆某能否最終實(shí)現(xiàn)目的并無益處。

經(jīng)過多次協(xié)商，雙方最終達(dá)成調(diào)解，閆某同意接受擔(dān)保公司出具保函對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行擔(dān)保，湖北某建設(shè)工程公司的法定代表人也愿意以個(gè)人名義對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，雙方達(dá)成分期付款的協(xié)議后，閆某申請(qǐng)解除對(duì)湖北某建設(shè)工程公司和江西某建設(shè)公司的保全措施。

簽訂調(diào)解協(xié)議后，湖北某建設(shè)工程公司按時(shí)支付了工程款。

該案從收到案件材料到調(diào)解結(jié)案，共耗時(shí)16天，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。既保證了農(nóng)民工在春節(jié)前拿到應(yīng)有的報(bào)酬，體現(xiàn)了司法的力度和法官的為民情懷，維護(hù)了社會(huì)安寧，同時(shí)也最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營造成的負(fù)面影響，體現(xiàn)了司法的溫度，實(shí)現(xiàn)了司法的剛性和柔性、力度與溫度的平衡。