|
背起鼓鼓的行囊，眼中閃耀著希冀，春節(jié)剛過，成千上萬的農(nóng)民工涌進江城，尋找屬于他們的夢想，但是，城市的森林里充滿了陷阱和欺騙，他們必須在善良與質(zhì)樸的品質(zhì)中，增加一些現(xiàn)代的智慧，方能免受傷害。從今天起，本版推出系列報道《維權之鏡》，欲以一組典型的案例，為廣大農(nóng)民工在求職與工作中如何維護自己的權益，提供一些有益的借鑒。
廣大農(nóng)民工在維權上有些什么法律上的疑惑，請您打進本報熱線：61023249，我們將選擇具有代表性的問題，請知名律師為您支招。
荊楚網(wǎng)（楚天都市報）（記者 余皓 胡勇謀）有沒有勞動合同就是不一樣！云夢來漢農(nóng)民工余某受了工傷，如今一年多過去了，仍沒找到賠償?shù)摹跋录摇保瑢訉愚D(zhuǎn)包的工程單位沒有一家愿承認余某是自家人。目前官司仍在訴訟中。
39歲的余某受雇于民工頭張某。前年12月14日，他在鉆機上工作時，鉆桿突然掉下來，砸中其手臂及腰部，致使其右手三處骨折，腰椎兩處骨折。
余某從律師處得知：工傷索賠，“買單”者只能是用工單位，而不是包工頭。打官司的第一步則要確立他與用工單位有勞動關系。而此前，余某未簽勞動合同，連正式工資單也沒有，領工資時僅在包工頭那里簽個字。
余某輾轉(zhuǎn)得知，他所從事的該柴油機密封庫工程，由某機務段發(fā)包給一家鐵道建設公司，該建設公司又將其中的樁基工程承包給了某勘測研究院，該研究院讓職工方某負責施工，方某則雇傭了民工頭張某，張又雇請了余某。
去年4月，余某將該機務段、鐵道建設公司、勘測研究院一并告上仲裁庭，要求確認與他們有勞動關系。同年6月，省勞動仲裁委裁決：該鐵道建設公司與余某有勞動關系。
鐵道建設公司則認為，該單位未直接聘請余某，也無勞務合同，不存在勞動關系。去年7月，該公司訴至江漢區(qū)法院，請求確認與余某之間無勞動關系。目前，此案仍在審理中。
|
