史樹青教授展示他淘到的“越王勾踐劍”(北京日報提供)
湖北省博物館收藏的“勾踐劍”及銘文。
史樹青教授淘到的“勾踐劍”及銘文。
第二把越王勾踐劍出世了?消息一經(jīng)傳出,頓時掀起軒然大波:這把越王勾踐劍是真是假?文物鑒定界的觀點針鋒相對。
“第二把勾踐劍,絕對是真的!
”文物泰斗一語驚人
今年4月初的一天,國家文物鑒定委員會副主任、中國著名文物鑒定專家史樹青先生及兒子和往常一樣,來到北京大鐘寺文物市場淘寶。
當父子二人來到一個地攤上時,史樹青發(fā)現(xiàn)一把青銅劍頗為“眼熟”,他停下腳步,蹲下身子將劍輕輕托起,頓感異常沉重。史老細細打量起來:劍長50多厘米,劍身布滿菱形暗紋,并有一些綠色的銹跡,兩行8個錯金文字清晰可見:越王勾踐自作用劍。
史老暗吃一驚,文字是春秋戰(zhàn)國時期吳、越的鳥篆體,而且這8個字是錯金的!坝袃r值!”史老當即花1800元將劍買下。
回到家中,史老對這把劍進行了研究,發(fā)現(xiàn)劍的底部一面鑲有青金石,另一面鑲著綠松石,劍柄上還有12個同心圓。他拿出幾張報紙,手握寒光閃閃的寶劍,輕輕一劃,疊加在一起的數(shù)層報紙瞬間被切開,露出整齊的切口,古劍的鋒利讓史老家人嘖嘖稱奇。史老也激動不已,當即讓兒子返回文物市場,找到售劍人,又以每把1500元的價格將其手中的5把劍全部買回。
10月16日,記者通過電話對史樹青先生進行了近一個小時的采訪,電話中,史老給記者講起此次“淘寶”的細節(jié)。
“錯金就是古代鑄劍時在劍身上開槽刻字后,用黃金做成的細絲鑲嵌在所刻字的凹槽,你們湖北省博物館收藏的越王勾踐劍上的文字不是錯金。從這點看,這把劍的價值應在其之上!”史老說這番話時斬釘截鐵。
據(jù)了解,今年已84歲的史樹青先生是中國當代著名學者、史學家、文物鑒定家,中國國家博物館研究員,文物征集鑒定委員會主任委員,他還是國家文物鑒定委員會副主任,北京大學考古文博院兼職導師,南開大學歷史系兼職教授,原中國收藏協(xié)會會長。如今,他已被公認為中國文物鑒定界泰斗。
1965年12月,越王勾踐劍破土而出,正在發(fā)掘現(xiàn)場指導的湖北省文化局局長方壯猷教授請來郭沫若、于省吾、商承祚、史樹青等匯聚荊州,釋讀破解“天下第一劍”。1973年,由毛主席、周總理特批,史樹青操辦“中華人民共和國出土文化展”赴日本及歐洲展覽。江陵出土的“天下第一劍”就是由他親手帶到日本東京展出。后來為保護原劍,越王勾踐劍曾復制了兩把,復制品都沒有錯金。“
共有5把,發(fā)現(xiàn)第二把不為奇”
孿生“神劍”北京掀波瀾
9月底,史樹青先生淘到真品“勾踐劍”的消息不脛而走,此事在大鐘寺文物市場立即產(chǎn)生了轟動效應,得知消息的《北京日報》、《北京晨報》等媒體記者也紛紛來到史老家中一睹古劍風采,并對此進行了報道。
北京媒體記者還來到市場尋找這名神秘售劍人。史老回憶說:“攤主好像是個五六十歲的老頭,一口外地腔,好像是湖北口音,對古玩不在行,看不懂這8個古文字,但這人從那以后再未露面!
大鐘寺文物市場企劃部經(jīng)理杜海義接受記者采訪時說,今年春節(jié)后,文物市場里有很多地攤,生意非;鸨!笆防纤f的那把劍我也看到過,綠色的,臟兮兮的,像是從土里挖出來的。賣主一口外地口音,攤上擺的基本是青銅器!倍藕Ax說,大鐘寺文物市場文物的來源大致分為三種:一是家傳的,二是賣主從民間收購的,三是賣主從外地購得到北京倒賣的。“我覺得此劍可能是家傳或是出土的。”
史老說,他對于兩把勾踐劍的異同也曾作過仔細對比。
“首先,從劍的長度來看,兩把劍的長度差不多;其次,兩把劍的12個同心圓從各方面看差不多;最后,劍身上的菱形暗紋很相似!笔防弦仓赋隽瞬煌牡胤剑皟砂褎β杂胁煌。第一,我的這把劍8個字是錯金的,而湖北的越王勾踐劍是沒錯金的,郭沫若先生以前作的詩中寫‘錯金’是夸張了。第二,湖北的越王勾踐劍劍身底部鑲的是琉璃,而我這把,一邊鑲的是青金石,一邊鑲的是綠松石。”他接著說,據(jù)《越絕書》記載:“越王勾踐,有寶劍五”,發(fā)現(xiàn)第二把越王勾踐劍不足為奇。
史老說:“我買回這把劍不是為了謀利,我打算把劍免費捐贈給相關博物館!”
“是個假的,史老上當了!”
湖北專家提出質(zhì)疑
第二把“越王勾踐劍”的出現(xiàn),讓人不能不與湖北省博物館珍藏的“越王勾踐劍”聯(lián)系在一起,史老手上的究竟是真是假?兩劍之間又有什么樣的聯(lián)系?18日上午,記者來到了湖北省博物館原館長、中國文物保護技術協(xié)會副理事長陳中行研究員的辦公室。
“此事我早就知道了,我還看過史老這把劍的圖片,而且慎重地進行了對比和研究。我認為史老手中這把劍是偽劣之作!”陳中行說。
“說它是假劍,我有五大理由!”陳中行拿出兩把劍的局部放大圖片擺在記者面前說,第一,這把劍整體色澤是現(xiàn)代顏料做的,不是出土文物的色彩。第二,劍身上的錯金銘文非常拙劣,8個字全部寫錯了;而且談不上是鳥篆。陳中行說:“戰(zhàn)國時期的鳥篆是我國重要書法之一,非常嚴謹和美觀,字體有粗有細,每個字都會有鳥頭,但你看這把劍,上面的字粗細一樣,如同刀刻上去,一看就是模仿的,而且模仿得很粗劣!”第三,此劍的劍柄很粗糙,劍刃也不對,根本沒有那種寒光閃閃的感覺,鑄造水平很低。第四,劍身上的菱形暗紋鑄造水平差,“紋路不清晰,根本不對。”第五,同心圓也很粗糙,層次不明,“你再看原劍的同心圓,做工精細,如同現(xiàn)代高科技下誕生的產(chǎn)品!”
“我對事不對人,這把劍是假的,價值不大,史老上當了。”陳中行笑著說。
此后,記者將此五大理由反饋給了史樹青教授。史老笑著說:“連實物都沒看就說是假的,文物鑒定專家不應如此輕易下結論。”史老年事已高,他希望文物鑒定界早日就此作出定論,以正視聽。
[相關鏈接]:
[荊楚“國寶”面世始末3]“天下第一劍”霸氣震天下(圖)
湖北省博物館簡介
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)1
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)2
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)3
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)4
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)5
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)6
史樹青:“撿”這輩子最大的漏(圖)7
文物鑒定