《兄弟》：離暢銷(xiāo)很近 距經(jīng)典還遠(yuǎn)
|
(2005-08-24 12:56:14)
| 余華回來(lái)了，帶著他的《兄弟》，帶著“余華粉絲”們對(duì)他的期待，從十年的沉靜中回來(lái)了。時(shí)隔十年，《活著》和《許三觀賣(mài)血記》依然是不衰的長(zhǎng)銷(xiāo)作品，它們像兩座高山，不斷地提醒讀者，余華是中國(guó)當(dāng)代不可取代的一個(gè)作家。同時(shí)，它們又像兩塊大石，始終壓在余華和讀者的心中，余華想超越它們，而讀者也期待著余華的超越。
當(dāng)上海文藝出版社對(duì)外發(fā)布余華即將出版十年磨一劍的新作《兄弟》時(shí)，媒體開(kāi)始行動(dòng)。書(shū)未出，各類(lèi)余華的采訪便已見(jiàn)諸報(bào)紙。而許多余華的鐵桿粉絲，在上周《兄弟》甫一上市時(shí)便迫不及待地去購(gòu)買(mǎi)新書(shū)。據(jù)上海文藝出版社方面透露的消息，首印20萬(wàn)冊(cè)的《兄弟》銷(xiāo)售看好，現(xiàn)在已經(jīng)加印5萬(wàn)冊(cè)。記者從北京西單圖書(shū)大廈得知，8月9日一天《兄弟》在該書(shū)店碼堆銷(xiāo)售，截至15日，西單圖書(shū)大廈共銷(xiāo)售《兄弟》182本。書(shū)店的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這個(gè)銷(xiāo)售數(shù)量對(duì)于純文學(xué)作品來(lái)說(shuō)，已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。
然而，急切翻開(kāi)《兄弟》的讀者們，從中讀出了那份期待十年之后的滿足嗎？一位在第一時(shí)間讀完《兄弟》的讀者告訴記者：“如果不是余華的作品，我可能連第一章都不看完，便會(huì)放棄�！薄缎值堋肥欠裾娴挠心敲床�？甚至讓讀者繼續(xù)讀下去的興趣都沒(méi)有？
《兄弟》肯定算得上是一部好讀的作品，只不過(guò)讀者對(duì)它期待太高。起伏的故事情節(jié)，命運(yùn)坎坷的人物，混亂的時(shí)代背景，加之余華一貫的殘酷，《兄弟》無(wú)論如何也不可能是一部無(wú)法閱讀的作品。有讀者在接受記者采訪時(shí)，這樣概括自己讀到《兄弟》時(shí)的感受：“小流氓李光頭一開(kāi)篇便吸引了我，讓我在閱讀中有一種很強(qiáng)烈的‘欲知后事如何，請(qǐng)看下文’的感覺(jué)。在荒誕的時(shí)代中，我卻能從小說(shuō)中讀到那些溫情，這些都讓我一口氣便把《兄弟》讀完了。”就像這位讀者所說(shuō)，《兄弟》具備了一本“好讀”小說(shuō)的各種因素，它的“好讀”，很有可能讓它成為今年圖書(shū)市場(chǎng)上的暢銷(xiāo)書(shū)。
《兄弟》是余華的作品，正因?yàn)樗怯嗳A的作品，我們便不能僅僅以“好讀”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求它。無(wú)論是讀者還是評(píng)論家都希望這部作者沉淀了十年之后的作品，能夠帶給他們比《活著》和《許三觀賣(mài)血記》更多的驚喜。但是，在讀者和評(píng)論家的眼中，《兄弟》卻沒(méi)有給他們帶來(lái)喜悅和超越�！拔矣悬c(diǎn)失望�！庇凶x者和評(píng)論家說(shuō)出了幾乎一模一樣的一句話。
余華在接受采訪時(shí)便表示，《兄弟》是一部“強(qiáng)度敘述”的小說(shuō)，他希望在小說(shuō)中體現(xiàn)更多的細(xì)節(jié)。然而這種“強(qiáng)度敘述”在《兄弟》中似乎沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，有讀者和評(píng)論家都反映，《兄弟》的文字不夠簡(jiǎn)練，顯得有些啰嗦�！霸跁�(shū)中，作者大量使用了排比句，但這些排比讓人覺(jué)得好像是在碼字和炫技，余華的表達(dá)能力不應(yīng)該是這樣的！”一位讀者在談到《兄弟》時(shí)說(shuō)。
而另一位不愿透露姓名的評(píng)論家用很簡(jiǎn)短的語(yǔ)言概括了自己的看法：“我不喜歡這個(gè)作品，太啰嗦了�！背苏Z(yǔ)言，《兄弟》中的人物塑造則成為被詬病的另一個(gè)方面。文學(xué)評(píng)論家李敬澤在對(duì)《兄弟》的評(píng)論中認(rèn)為余華像刻“紅字”一樣，為人物貼上了標(biāo)簽，武斷地蔑視了人在時(shí)代背景下的可能性和人的選擇性。用一位讀者更為簡(jiǎn)單的話來(lái)概括：“人物形象好像早就被余華設(shè)定好了，然后他按照這個(gè)設(shè)定好的形象，再去安排故事的發(fā)展。人物的命運(yùn)從一開(kāi)始就是一個(gè)定局�！庇谑�，我們看到了小說(shuō)中的小流氓“李光頭”，像太陽(yáng)一樣帶給家人快樂(lè)和溫情的“宋凡平”，隱忍而又苦難的“李蘭”……他們都像一些木偶，只不過(guò)在《兄弟》這場(chǎng)戲中被安排著適時(shí)上演，他們的人物形象簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單得有些空洞。此外，每個(gè)閱讀者都還能提出很多的批評(píng)，比如“余華自己抄襲自己”，比如“過(guò)分地煽情”。
《兄弟》從它將要誕生那一天開(kāi)始便注定了要被關(guān)注，被贊揚(yáng)或者被批評(píng)。當(dāng)它呈現(xiàn)在讀者面前之后，從各方的反應(yīng)來(lái)看，《兄弟》距離暢銷(xiāo)很近，離經(jīng)典可能還很遠(yuǎn)。
(新京報(bào)記者甘丹 圖書(shū)資訊網(wǎng))
| | |
|
|
|